Pourquoi les souris vieillissent vite et les humains lentement

Le vieillissement est lié à l'accumulation de dommages dans les cellules. Mais pourquoi ce phénomène s'emballe-t-il si rapidement chez certaines espèces ? Les chercheurs ont utilisé un « modèle d'élimination à saturation » — une description mathématique de la façon dont les dommages s'accumulent et sont éliminés — et l'ont ajusté à des données de survie portant sur des dizaines d'espèces, de la levure au chien en passant par l'humain. L'étude a été publiée dans Nature Aging.

Deux façons bien distinctes de vieillir

Le modèle met en évidence deux régimes de vieillissement nettement différents. Chez les animaux à courte durée de vie, comme la souris, la mouche du vinaigre ou le nématode, les dommages sont produits plus vite que l'organisme ne peut les éliminer. Ils s'accumulent alors comme une avalanche. Chez les animaux à longue durée de vie, dont l'humain, le chien et le cobaye, l'organisme maintient plus longtemps un équilibre entre dommages et réparation. Le vieillissement ne s'installe qu'à mesure que cet équilibre se dégrade progressivement.

Le paramètre qui prédit le mieux la longévité est le taux de production des dommages cellulaires. Ce taux varie d'un facteur dix millions selon les espèces. D'autres paramètres, comme le seuil à partir duquel les dommages deviennent létaux, semblent moins variables. Cela suggère que la clé d'une longue vie réside moins dans une meilleure élimination des dommages que dans un taux de production cellulaire plus faible.

Ce que cela implique pour la recherche sur la longévité

La distinction entre souris et humains est importante pour la recherche sur la longévité. De nombreuses interventions qui prolongent la durée de vie de la souris ne produisent pas les mêmes effets chez l'humain. Ce modèle en propose une explication : les souris et les humains fonctionnent dans des régimes biologiques différents. Une intervention qui réduit la production de dommages peut agir différemment dans un régime de type avalanche que dans un régime d'équilibre.

Les auteurs soulignent que le modèle constitue une simplification qui appelle une validation expérimentale. Il s'agit d'un cadre théorique, non d'une recommandation clinique. Il offre néanmoins une nouvelle grille de lecture pour comprendre pourquoi les stratégies anti-âge peinent si souvent à passer de l'animal à l'humain.

Lire l'article original